Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11450 по делу N А56-49965/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11450

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительный завод "Арсенал" (далее - завод) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 по делу N А56-49965/2016 по иску акционерного общества "Ракетно-космический центр "Прогресс" (далее - общество) к заводу о расторжении договора, взыскании стоимости работ, штрафа и неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 12.10.2017 с завода пользу общества взыскано 12 075 494 руб. 60 коп. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.05.2018, решение суда от 12.10.2017 изменено, с завода в пользу общества взыскано 10 477 986 руб. 50 коп. убытков, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом (исполнитель) и заводом (заказчик) был заключен договор от 16.05.2011 на выполнение работ.

Общество, ссылаясь на неисполнение заказчиком предусмотренной пунктом 3.3 договора обязанности по возмещению исполнителю убытков, связанных с выполнением договора, обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом фактических затрат в связи с частичным отказом заказчика от исполнения договора, размер которых установлен заключением военного представительства, и, исходя из отсутствия доказательств завышения суммы убытков, руководствуясь статьями 15, 393, 450, 453, 702, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии совокупности условий для взыскания с завода убытков, отказав в требовании о расторжении договора со ссылкой на наличие соответствующего соглашения.

Довод заявителя о том, что договор не может быть признан расторгнутым в связи с наличием у сторон разногласий, рассмотрен судом округа и отклонен со ссылкой на то, что разногласия сторон касались определения суммы компенсации подрядчику, волеизъявление на расторжение договора выражено сторонами без разногласий.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод "Арсенал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова