Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,
ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича (г. Новосибирск, ОГРН 304540235800182) на определение Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-716/2016,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ул. Сибревкома, д. 2, г. Новосибирск, 630007, ОГРН 1035401509010) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, N 473275 и N 455101,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (далее - заявитель, общество, общество "ТЕРМОФОР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 против предоставления правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, 473275, 455101, а также о признании недействительным предоставления правовой охраны перечисленным товарным знакам.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Бессонов Константин Евгеньевич (далее - третье лицо, ИП Бессонов К.Е., предприниматель).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2017, заявленные требования удовлетворены: решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражений от 16.11.2015 признаны недействительными; предоставление правовой охраны товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 335235, 473275, 455101 признано не соответствующим требованиям закона.
Общество "ТЕРМОФОР" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 357 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2017 заявление общества "ТЕРМОФОР" удовлетворено частично: с Роспатента в пользу общества "ТЕРМОФОР" взыскано 81 200 рублей судебных расходов, из них: 30 000 рублей - на оплату услуг представителя; 51 200 рублей - на оплату проезда представителей к месту рассмотрения спора; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.09.2017 определение от 20.07.2017 о распределении судебных расходов отменено, вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
От предпринимателя 30.10.2017 поступило заявление о распределении судебных издержек в сумме 20 060 рублей связи с рассмотрением ходатайства общества "ТЕРМОФОР" о распределении судебных расходов по настоящему делу и проведении зачета встречных денежных требований предпринимателя и общества "ТЕРМОФОР", о взаимной компенсации судебных издержек по делу N СИП-716/2016.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2017 заявление предпринимателя о распределении судебных издержек принято к производству для совместного рассмотрения с заявлением общества "ТЕРМОФОР".
Согласно резолютивной части определения, оглашенной 30.11.2017 по результатам рассмотрения заявления общества, с Роспатента в пользу общества "ТЕРМОФОР" взыскано 168 810 рублей судебных расходов, из них: 112 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 56 310 рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора; с ИП Бессонова К.Е. в пользу общества "ТЕРМОФОР" взыскано 187 810 рублей судебных расходов, из них: 112 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 75 310 рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора; в удовлетворении остальной части заявления общества "ТЕРМОФОР"; в удовлетворении требований ИП Бессонова К.Е. отказано.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 об исправлении арифметических ошибок в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2017 исправлена арифметическая ошибка в указании сумм, подлежащих взысканию с Роспатента и предпринимателя, а именно: вместо "Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" 168 810 рублей судебных расходов, из них: 112 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 56 310 рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора." определено читать "Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" 251 610 рублей судебных расходов, из них: 178 200 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 73 410 рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора."; вместо "Взыскать с индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" 187 810 рублей судебных расходов, из них: 112 500 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 75 310 рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора." определено читать "Взыскать с индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" 221 210 рублей судебных расходов, из них: 163 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 58 210 рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора.".
Полный текст определения Суда по интеллектуальным правам о распределении судебных расходов изготовлен 07.12.2017.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.12.2017 исправлены описки, опечатки и арифметические ошибки, допущенные в резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017, резолютивная часть которого изложена в следующей редакции: "заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-716/2016 удовлетворить частично. Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" 251 610 рублей судебных расходов, из них: 178 200 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 73 410 рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора. Взыскать с индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" 221 210 рублей судебных расходов, из них: 163 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя и 58 210 рублей судебных расходов по оплате проезда представителей к месту рассмотрения спора.".
Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 об исправлении арифметических ошибок и определением Суда по интеллектуальным правам от 07.12.2017 о распределении судебных расходов (в редакции определения от 08.12.2017 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок), ИП Бессонов К.Е. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просил названные судебные акты отменить, вопрос о распределении судебных расходов направить на новое рассмотрение в ином судебном составе.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2018 определение от 07.12.2017 об исправлении арифметических ошибок и определение от 07.12.2017 о распределении судебных расходов (в редакции определения от 08.12.2017 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок) отменено.
Вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" о взыскании судебных расходов по делу N СИП-716/2016 удовлетворено частично: с Роспатента взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) 355 143 рубля 50 копеек в возмещение судебных расходов; с индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича (ОГРНИП 304540235800182) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕРМОФОР" (ОГРН 1035401509010) взыскано 192 917 рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления общества "ТЕРМОФОР" отказано.
Не согласившись с названным судебным актом, ИП Бессонов К.Е. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с кассационной жалобой от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 по делу СИП-716/2016 в части взыскания с ИП Бессонова К.Е. в пользу общества "ТЕРМОФОР" 192 917 рублей 50 копеек судебных расходов до принятии судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В целях приостановления исполнения обжалуемого судебного акта ИП Бессонов К.Е. предоставил обеспечение возмещения обществу "ТЕРМОФОР" возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежных средств в размере 192 917 рублей 15 копеек по платежному поручению от 27.07.2018 N 39.
Размер встречного обеспечения определен заявителем, исходя из резолютивной части определения Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018.
Рассмотрев названное ходатайство, суд считает его подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 по делу СИП-716/2016 в части взыскания с ИП Бессонова К.Е. в пользу общества "ТЕРМОФОР" 192 917 рублей 50 копеек судебных расходов подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бессонова Константина Евгеньевича от 06.08.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 01.10.2018 17:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Ходатайство о приостановлении исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2018 по делу СИП-716/2016 в части взыскания с ИП Бессонова К.Е. в пользу общества "ТЕРМОФОР" 192 917 рублей 50 копеек судебных расходов - удовлетворить. В этой части определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить до 25.09.2018:
Обществу "ТЕРМОФОР" и Роспатенту - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-497/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2018 г. N С01-497/2017 по делу N СИП-716/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, приостановлении исполнения судебного акта и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
18.10.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
16.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
02.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
25.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
15.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
07.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
31.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
13.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
11.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
30.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
11.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
08.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
23.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
23.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
19.03.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
22.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
16.01.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
08.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
07.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
07.12.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
07.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
02.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
01.11.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
13.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
11.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
08.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
01.09.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
04.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
20.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
20.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
17.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
11.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
05.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
29.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
08.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
06.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
01.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-497/2017
31.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
21.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
10.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
05.04.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
02.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
24.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
12.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016
18.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-716/2016