Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2018 г. N С01-698/2018 по делу N А60-35614/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Железнодорожное дело" (ул. Туристская, д. 10, пом. 2, Москва, 125459, ОГРН 1097746265968) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2018 по делу N А60-35614/2017 (судья Селивёрстова Е.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 по тому же делу (судьи Муталлиева И.О., Гребенкина Н.А., Кощеева М.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Железнодорожное дело" к Национальному союзу железнодорожников (ул. Малышева, д. 3, офис 30, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620014, ОГРН 1116600002243) о защите исключительного права на товарный знак,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (109074, Ленина ул., д. 39, а/я 311, г. Екатеринбург, Свердловская обл., ОГРН 1087746736296),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Железнодорожное дело" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Национальному союзу железнодорожников (далее - союз) об изъятии и уничтожении за счет союза тиражей журнала "Железнодорожное дело 1520"; обязании Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций отозвать свидетельство о регистрации средства массовой информации от 01.01.2015 N 77-63210; взыскании компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 176989.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных строках" (далее - постановление N 99) срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

С учетом норм частей 3 и 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока на подачу кассационной жалобы на обжалуемые решения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции началось 11.05.2018 и закончилось 10.07.2018.

В пункте 4 постановления N 99 разъяснено, что в соответствии с частью 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Кассационная жалоба общества сдана на почту 11.07.2018, о чем свидетельствует оттиск печати федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", то есть в срок, превышающий два месяца со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов. Кроме того, сама кассационная жалоба датирована 11.07.2018.

Вместе с тем срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено, доказательства невозможности направления кассационной жалобы ранее 11.07.2018 не представлены.

Более того, в кассационной жалобе общество указывает на то обстоятельство, что текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции был своевременно опубликован в сети-Интернет (11.05.2018) и получен обществом 25.05.2018, то есть без нарушения порядка направления судом апелляционной инстанции данного постановления, установленного действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Кроме того, Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание то обстоятельство, что заявителем кассационной жалобы является истец по настоящему делу, что в силу его процессуального статуса возлагает на него обязанность по самостоятельному получению сведений о текущем состоянии производства по настоящему делу, в том числе о принятых по делу судебных актах.

Как указано в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание факт наличия у общества достаточного количества времени для своевременной подачи кассационной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что следует, в том числе из текста кассационной жалобы в части осведомленности общества о своевременном опубликовании и получении им обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в разумные сроки и отсутствие ходатайства о восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для возвращения настоящей кассационной жалобы обществу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, судом кассационной инстанции не может быть разрешен вопрос о возврате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ввиду отсутствия документа, подтверждающего ее фактическую уплату, что также подтверждается актом сотрудников отдела делопроизводства Арбитражного суда Свердловской области.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Железнодорожное дело" кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.А. Снегур