Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 августа 2018 г. N С01-663/2018 по делу N А46-13465/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной общества с ограниченной ответственностью "Слакон" (ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, офис 8, Москва, 111024, ОГРН 1167746371484)

на решение Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018 (судья Баландин В.А.), и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 (судьи Аристова Е.В., Веревкин А.В., Краецкая Е.Б.)

принятых в рамках дела А46-13465/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слакон" к открытому акционерному обществу "Сладонеж" (ул. 22 Партсъезда, д. 514, г. Омск, 644105, ОГРН 1025500736766) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 210580, и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Слакон" (далее - общество "Слакон") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сладонеж" (далее - общество "Сладонеж") о взыскании 5 000 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака "ЖУЖУ" по свидетельству Российской Федерации N 210580.

Решением Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами первой и апелляционной инстанции, общество "Слакон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В то же время кассационная жалоба, направленная от имени общества "Слакон", подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:

1) копии обжалуемых судебных актов (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данные обстоятельства подтверждается актом, составленным сотрудниками Арбитражного суда Омской области от 25.07.2018.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слакон", поступившую в Суд по интеллектуальным правам 07.08.2018, оставить без движения до 10.09.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-663/2018 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин