Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 302-ЭС18-9463 по делу N А74-13819/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 302-ЭС18-9463

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Абаканская строительно-финансовая компания" (далее - должник) Широбокова А.В. на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2018 по делу N А74-13819/2016 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Широбоков А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о зачете встречных требований от 30.06.2016 N 5 на сумму 287 050 руб., подписанного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Черногорскпромстрой" (далее - общество), применении последствий недействительности сделки

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.09.2017 требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.04.2018, определение суда первой инстанции от 18.09.2017 отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение от 18.09.2017 и разрешая спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим (истцом) не доказан сам факт совершения сделки, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.