Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11075 по делу N А21-5073/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11075

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2018 по делу N А21-5073/2017 Арбитражного суда Калининградской области

по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калининградской области "Центральная городская клиническая больница" о взыскании денежных средств, установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Калининградской области (далее - истец, фонд) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области "Центральная городская клиническая больница" (далее - ответчик, учреждение) денежных средств, использованных не по целевому назначению, в сумме 3 306 692 рублей 79 копеек, а также 330 669 рублей 20 копеек штрафа и 399 283 рублей 15 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2018 указанные судебные акты изменены в части: в удовлетворении требования о взыскании с учреждения в пользу фонда 346 974 рублей 09 копеек средств, использованных не по целевому назначению, отказано.

В кассационной жалобе фонд просит отменить постановление суда кассационной инстанции как принятое с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Обжалуя принятый по делу судебный акт, фонд ссылается на необоснованное исключение судом округа из взыскиваемой с учреждения суммы (346 974 рублей 09 копеек) расходов на приобретение аппарата для бахил (45 045 рублей) и на приобретение шкафов по контракту (301 929 рублей 09 копеек).

Отказывая в удовлетворении искового заявления в указанной выше части, суд округа, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, сделал вывод о том, что спорные денежные средства не могут быть возвращены в бюджет территориального фонда, поскольку на момент проверки были восстановлены учреждением на счете средств обязательного медицинского страхования. При этом восстановление денежных средств со счета по предпринимательской деятельности в порядке исправления выявленных ошибок в бухгалтерском учете предусмотрено Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Кроме того, как установил суд округа, в выставленном в адрес учреждения требовании от 23.10.2015 N 2176 об устранении нарушений законодательства об обязательном медицинском страховании фонд не предлагал возвратить средства в спорной сумме в бюджет территориального фонда.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с учреждения денежных средств, использованных не по целевому назначению, в размере 346 974 рублей 09 копеек.

Довод фонда о том, что восстановление средств на лицевом счете обязательного медицинского страхования не исключает признание израсходованных сумм нецелевым использованием средств, отклоняется, исходя из недопустимости получения фондом спорных денежных средств в двойном размере.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин