Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13766 по делу N А40-133108/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2018 г. N 305-ЭС18-13766

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Интертехэлектро" (ответчик) от 19.07.2018 N 2229-ИТЭ на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017 по делу N А40-133108/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 по тому же делу, по иску акционерного общества "Салехардский речной порт" (г. Салехард, далее - порт) к акционерному обществу "Интертехэлектро" (г. Москва, далее - общество) о взыскании 1 273 169 руб. 50 коп. долга за неисполнение обязательств по договору оказания услуг по перевозке груза и 286 320 руб. 18 коп. неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения общества (заказчик) от оплаты услуг, оказанных портом (перевозчик), отклонив возражения общества о ненадлежащем исполнении портом своих обязательств по доставке груза из порта назначения до площадки выгрузки.

Доводы жалобы, состоящие в изложении обстоятельств, свидетельствующих, по мнению общества, о ненадлежащем исполнении портом своих обязательств по спорному договору, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Интертехэлектро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост