Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10929 по делу N А40-57247/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 305-ЭС18-10929

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017 по делу N А40-57247/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КотАвтотранс" к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 1 051 675 рублей 54 копеек страхового возмещения по договору страхования ответственности экспедитора от 10.09.2015 N 15391500R1045, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2018, иск удовлетворен в части взыскания 1 035 900 рублей 41 копейки страхового возмещения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.2018 решение от 06.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие ошибочности признания наступления предусмотренного договором страхования страхового случая.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.

В силу положений статей 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор, каковым является истец, понес расходы на возмещение своему контрагенту стоимости поврежденного груза.

Ответственность экспедитора перед клиентом определяется исходя из положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт наступления страхового случая, отвечающего договорным критериям, и размер подлежащего взысканию страхового возмещения установлен, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова