Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11152 по делу N А23-6522/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 310-ЭС18-11152

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рефлекс-Агро" (ответчик, с. Шлиппово, Калужская область) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2018 по делу N А23-6522/2017 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (г. Подольск) к обществу с ограниченной ответственностью "Рефлекс-Агро" о расторжении договоров денежного займа, взыскании задолженности и процентов, установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа 28.05.2018 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество "Рефлекс-Агро" просит отменить постановление окружного суда как незаконное.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра постановления в связи с доводами жалобы не установлено.

Окружной суд установил, что суды первой и апелляционной инстанций не дали оценки всем доводам сторон и представленным доказательствам, не исследовали обстоятельств спора, имеющих существенное значение для дела, не применили подлежащих применению норм права.

Обжалуемое постановление принято окружным судом в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачивается, что согласно обозначенным основаниям не допускает пересмотра судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рефлекс-Агро" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова