Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 308-ЭС18-15157 по делу N А20-3189/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2018 г. N 308-ЭС18-15157

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мазлоева Ибрагима Биляловича об отзыве кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-3189/2017 по иску местной администрации городского округа Прохладный к индивидуальному предпринимателю Мазлоеву Ибрагиму Биляловичу о сносе самовольной постройки, установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Мазлоев Ибрагим Билялович (далее - предприниматель) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

До рассмотрения жалобы по существу от предпринимателя 08.08.2018 поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы и ее возвращении без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Ходатайство предпринимателя о возвращении кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чек-ордеру от 27.07.2018 (операция 4998), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Мазлоева Ибрагима Биляловича о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мазлоеву Ибрагиму Биляловичу кассационную жалобу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2018 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-3189/2017 без рассмотрения по существу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мазлоеву Ибрагиму Биляловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 27.07.2018 (операция 4998).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова