Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11852 по делу N А42-4687/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2018 г. N 307-ЭС18-11852

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасти плюс" (далее - общество "Автозапчасти плюс") на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 по делу N А42-4687/2017

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Вояж" (далее - общество "Норд-Вояж") и обществу "Автозапчасти плюс" о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 02.07.2014 N 34 купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания общества "Автозапчасти плюс" возвратить нежилое помещение в собственность общества "Норд-Вояж", а также аннулировании записи о регистрации права, установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017, в удовлетворении иска отказано, производство по делу в части аннулирования записи о регистрации права прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя принятые по настоящему делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа указал на неполное исследование судами всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ. При этом заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судом округа не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Автозапчасти плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева