Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 августа 2018 г. N С01-573/2016 по делу N А33-6731/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик" (ул. Старая Басманная, д. 32, стр. 1А, Москва, 105066, ОГРН 1037701905130) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2018 (судья Бычкова Л.К.) и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 (судьи Иванцова О.А., Морозова Н.А., Юдин Д.В.),

принятые в рамках дела А33-6731/2015 по исковому заявлению акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" (Старая Басманная ул., д. 32, стр. 1А, Москва, 105066, ОГРН 1027739437285) к индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталье Александровне (г. Красноярск, ОГРНИП 304246503400104),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Формат" (ул. Молокова, д. 1, корп. 3, пом. 159, г. Красноярск, 660077, ОГРН 1072465003434,)

о взыскании компенсации,

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество "С.Б.А./Гала Рекордз" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Казаковой Наталье Александровне (далее - предприниматель) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2016 произведена замена истца - акционерного общества "С.Б.А./Гала Рекордз" на общество с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик" (далее - общество).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2018, вынесенным по результатам рассмотрения заявления предпринимателя о распределении судебных расходов, требования заявителя были удовлетворены частично, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2018 и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вопреки положению пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, вопреки требованиям, установленным пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик", поступившую в Суд по интеллектуальным правам 13.08.2018 оставить без движения до 14.09.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-573/2016 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин