Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11881
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2018 по делу N А40-104305/2017 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Электросетьпроект" (Иркутская область, далее - ответчик) о взыскании 21 433 973 рублей 31 копейки неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда от 15.02.2015 N 08/ПР/15-121350, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с ответчика взыскана неустойка, с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 10 000 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, обжалуя постановление суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Кодекса, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость надлежащей оценки судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу и вынесения обоснованного решения с учетом применения положений пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора от 15.02.2015 N 08/ПР/15-121350 на в
