Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11584 по делу N А40-67979/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11584

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа Мск.ру" (истец, г. Мытищи Московской области) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 по делу N А40-67979/2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа Мск.ру" к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 8 882 544 рублей 88 копеек страхового возмещения

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Анпилогова И.Н., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2017 в удовлетворении иска отказано по мотиву непредставления надлежащих доказательств передачи застрахованного груза к перевозке.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.07.2017 отменил решение от 15.05.2017 и взыскал 8 882 544 рубля 88 копеек страхового возмещения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.11.2017, отменив постановление апелляционного суда от 26.07.2017, направил дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.12.2017 решение от 15.05.2017 оставил без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.2018 решение от 15.05.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Ресурс-Медиа Мск.ру" просит об отмене судебных актов об отказе в иске как незаконных, ссылаясь на необъективную оценку обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся права на застрахованный груз и сдачи груза к перевозке.

Постановление окружного суда от 17.11.2017 не может быть предметом пересмотра в связи с рассматриваемой жалобой, поскольку во исполнение его приняты новые судебные акты, проверяемые по доводам жалобы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу заключенного сторонами договора (полиса) добровольного страхования грузов от 27.10.2015 N 041/15/0005535 страховое покрытие распространяется на страховые случаи, произошедшие с момента передачи застрахованного груза перевозчику.

Поскольку в рассматриваемом споре установлено, что груз надлежащему перевозчику для осуществления перевозки не передавался, вывод о ненаступлении страхового случая сделан правомерно.

Вопросы оценки доказательств, их относимости и допустимости относятся к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не образуют обозначенных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс-Медиа Мск.ру" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова