Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС17-18464 по делу N А40-111272/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2018 г. N 305-ЭС17-18464

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2018 по делу N А40-111272/2016

по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - компания) по договорам от 01.11.2015:

- N ЭСР-ГУК-ТЭ/12 задолженности в размере 4 453 982 руб. 65 коп., 72 495 руб. 53 коп. пеней;

- N ЭСР-ГУК-ТЭ/13 задолженности в размере 1 544 507 руб. 21 коп. и 30 007 руб. 45 коп. пеней;

- N ЭСР-ГУК-ТЭ/14 задолженности в размере 3 540 559 руб. 22 коп. и 65 663 руб. 39 коп. пеней (с учетом уточнения и выделения части требований в отдельное производство), установила:

решением суда первой инстанции от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением суда округа от 04.06.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, принятыми тарифным органом решениями и учитывали обстоятельства, установленные решениями Долгопрудненского городского суда Московской области по гражданским делам N 2-12/17, N 2-13/17, N 2-14/17.

Суды, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходили из того, что спорные жилые дома имеют автономную систему отопления, входящую в состав общего имущества, и к системе отопления и горячего водоснабжения общества не подключены; тарифы на тепловую энергию и горячую воду, установленные для потребителей, применению не подлежат. Расчет задолженности, исходя из фактически понесенных обществом расходов, не представлен.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций.

Вопреки возражениям заявителя нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Несогласие общества с установленными обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройресурс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова