Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12108 по делу N А20-1669/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 308-ЭС18-12108

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АММИК-ГТГ" (г. Нальчик; далее - общество "АММИК-ГТГ")

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2018 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-1669/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (г. Нальчик; далее - общество "Газпром межрегионгаз Нальчик") к обществу "АММИК-ГТГ" о взыскании 427 589,41 руб. задолженности (рассчитанной по мощности газопотребляющего оборудования) по оплате газа, поставленного в феврале 2017 года и 6 079,98 руб. процентов; по встречному иску общества "АММИК-ГТГ" к обществу "Газпром межрегионгаз Нальчик" об обязании произвести перерасчет задолженности, установил:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением суда округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска, дело направлено в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе её заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов