Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 307-ЭС18-6811 по делу N А56-22460/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 307-ЭС18-6811

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив с материалами дела кассационную жалобу Козлова Игоря Олеговича - финансового управляющего имуществом Саввина Виталия Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2018 по делу N А56-22460/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СевЗапСтрой" (далее - должник) Козлов И.О. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования Саввина В.Г. в размере 140 223 100 руб.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2017 и округа от 20.03.2018, заявление признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козлов И.О. просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, в рамках дела о банкротстве Саввина В.Г. N А40-192008/15 определением от 30.01.2017 признаны недействительными сделки последнего по перечислению в пользу должника денежных средств на общую сумму 140 217 100 руб., а также применены последствия недействительности указанных сделок в виде обязания должника возвратить в конкурсную массу Саввина В.Г. 140 217 100 руб. и восстановления задолженности Саввина В.Г. перед должником на указанную сумму.

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 142 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пришли к обоснованному выводу о пропуске Козловым И.О. срока на обращение с требованием о включении в реестр.

Содержание жалобы, которое сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев