Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12027 по делу N А56-37364/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2018 г. N 307-ЭС18-12027

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Боер Нины Александровны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2018 по делу N А56-37364/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) Рапопорт Ирины Юрьевны (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Кордейл" в размере 11 431 143,66 руб., установил:

определением суда первой инстанции от 28.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 20.04.2018 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и разрешая спор, суд округа руководствовался положениями статей 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10, 168, 170, 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судами не был исследован характер взаимоотношений должника с кредитором относительно спорной задолженности. Кроме того, суд счел не подтвержденными материалами дела выводы нижестоящих инстанций о злоупотреблении при заключении договоров уступки спорных прав требования.

При таких условиях для исправления допущенных нарушений суд округа направил обособленный спор на новое рассмотрение.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей правовой позиции по спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.