Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12761 по делу N А72-9055/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. N 306-ЭС18-12761

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу муниципального образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа р.п. Старотимошкино" муниципального образования "Барышский район" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2018 по делу N А72-9055/2017 по иску учреждения к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс+" (далее - общество) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, установил:

решением суда первой инстанции от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 01.02.2018 и суда округа от 25.05.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 10.03.2017 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключён контракт на выполнение работ по замене деревянных оконных блоков на блоки ПВХ в здании учреждения.

Решением от 25.05.2017 общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта, ссылаясь на непригодность технической документации (локальной сметы) для исполнения контракта и отказ заказчика от предложения подрядчика внести изменения в данную документацию.

Полагая, что односторонний отказ общества от исполнения контракта является недействительным, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, установив факт расхождения объёмов работ, указанных в дефектной ведомости и локальной смете, и фактических объёмов работ, отсутствие доказательств замены заказчиком технической документации в разумный срок, приняв во внимание заключение заказчиком контракта с новым подрядчиком после одностороннего отказа общества от исполнения контракта, руководствуясь статьями 450.1, 716, 719, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", суды пришли к выводу об обоснованности решения подрядчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, отказав в иске.

Доводы заявителя о том, что подрядчик не приступал к выполнению работ по контракту, об отказе заказчика от подписания проекта дополнительного соглашения к контракту и передаче подрядчику необходимой для производства работ документации относятся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделён.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать муниципальному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа р.п. Старотимошкино" муниципального образования "Барышский район" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова