Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2018 г. по делу N СИП-473/2015 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Васильевой Т.В., Голофаева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.И.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Валеева Минислама Миндиновича (г. Казань, Республика Татарстан), Гайнутдинова Гумера Закариевича (г. Казань, Республика Татарстан) к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод" (ул. Тэцевская, д. 14, г. Казань, Республика Татарстан, 420085, ОГРН 1021603881683), Бугакову Игорю Сергеевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Карташеву Валерию Борисовичу (г. Казань, Республика Татарстан), Киямову Ринату Нургалиевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лаврентьеву Александру Петровичу (г. Казань, Республика Татарстан), Лукашенко Джухар Галимовне (г. Казань, Республика Татарстан), Павлову Леониду Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Птицыну Александру Николаевичу (г. Казань, Республика Татарстан), Степановой Фариде Гарифовне (г. Казань, Республика Татарстан), Шаргину Вячеславу Павловичу (г. Казань, Республика Татарстан), Шувалову Владимиру Александровичу (г. Казань, Республика Татарстан) о признании недействительным полностью патента Российской Федерации на изобретение N 2175625.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1037739437229) и Гайнутдинова Алмазия Ясавиевна (г. Казань).

В судебном заседании приняли участие представители:

от Валеева М.М. - Бусарев Г.Г. (по доверенности от 02.04.2018 N 16АА4577436);

от публичного акционерного общества "Казанский вертолетный завод" - Привалов Н.И. (по доверенности от 26.12.2017), Морозов О.А. (по доверенности от 19.01.2018);

от Карташева Валерия Борисовича - Ермакова Е.А., Хохоев. А.П. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370144);

от Лаврентьева Александра Петровича - лично (паспорт 9201 588298), Ермакова Е.А., Хохоев. А.П. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370124);

от Лукашенко Джухары Галимовны - Ермакова Е.А., Хохоев. А.П. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370127);

от Птицына Александра Николаевича - Ермакова Е.А., Хохоев А.П. (по доверенности от 19.05.2016 N 77АБ9955625);

от Шувалова Владимира Александровича - Ермакова Е.А., Хохоев. А.П. (по доверенности от 18.05.2016 N 16АА3370128);

от Хохоева Алана Павловича - лично (паспорт 9008 886092), Вербицкая Л.В. (по доверенности от 23.09.2016 N 77АВ0314871);

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" - Прохоров А.И. (по доверенности от 25.06.2018 N 24).

Суд по интеллектуальным правам, установил:

Валеев Минислам Миндинович и Гайнутдинов Гумер Закариевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Казанский вертолетный завод, Бугакову Игорю Сергеевичу, Карташеву Валерию Борисовичу, Киямову Ринату Нургалиевичу, Лаврентьеву Александру Петровичу, Лукашенко Джухар Галимовне, Павлову Леониду Николаевичу, Птицыну Александру Николаевичу, Степановой Фариде Гарифовне, Шаргину Вячеславу Павловичу, Шувалову Владимиру Александровичу о признании недействительным патента Российской Федерации на изобретение N 2175625 полностью и обязании Роспатента внести в Государственный реестр изобретений записи о прекращении действия патента Российской Федерации N 2175625 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения" и Гайнутдинова Алмазия Ясавиевна (г. Казань).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2016, оставленным без изменений постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017, исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 27.07.2017 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2018 судебное разбирательство отложено на 16.08.2018 в связи с необходимостью предоставления времени истцу для подготовки дополнительных доказательств.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили: 08.08.2018 ответ компетентного органа, 14.08.2018 ходатайство истца о приобщении доказательств, 15.08.2018 письменные пояснения истца.

В судебном заседании 16.08.2018 представитель истца поддержал ходатайство о приобщении к материалам дела представленных документов.

Представители лиц, участвующих в деле не возражали против приобщения к материалам дела документов, представленных истцом.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела дополнительные документы, представленные истцом.

Представитель ответчиков заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов в обоснование довода о фальсификации доказательств, а также письменные объяснения относительно заключения специалиста, представленного истцом.

Представители лиц, участвующих в деле, оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, приобщил к материалам дела дополнительные документы и письменные объяснения, представленные представителем ответчиков.

Суд огласил поступивший в адрес суда ответ компетентного органа об отсутствии открытого наследственного дела к имуществу умершего Гайнутдинова Г.З.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость в предоставлении времени лицам, участвующим в деле, для ознакомления с дополнительными доказательствами, суд считает возможным отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 11 октября 2018 года на 14 часов 30 минут, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Т.В. Васильева

Судья

В.В. Голофаев