Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12837 по делу N А40-88170/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12837

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 по делу N А40-88170/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (далее - общество) к компании о взыскании задолженности и неустойки, установил:

решением суда первой инстанции от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2018 и постановлением суда округа от 18.05.2018, с компании в пользу общества взыскано 9 237 950 руб. 99 коп. долга, 1 591 474 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом и компанией были заключены договоры от 01.06.2014 N MOS.13.0108 и от 04.07.2014 N MOS 14.0246 на выполнение работ.

Иск мотивирован наличием задолженности за выполненные обществом работы по договорам.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения обществом работ и наличие у компании задолженности по их оплате, отсутствие доказательств ее оплаты, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 411, 702, 711, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон N 173-ФЗ), суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, указав при этом на недопустимость в данном случае взаимозачета на остаток задолженности по договорам в силу прямого указания на это в Законе N 173-ФЗ, а также в силу пункта 23.8 договора N MOS.09/0143, предусматривающего запрет на проведение зачета в рамках иных договоров.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать компании "Салым Петролеум Девелопмент Н.В." в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова