Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12285 по делу N А41-43957/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-12285

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красная Горка" (Московская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 по делу N А41-43957/2017 Арбитражного суда Московской области по иску гражданки Лавлинской Натальи Николаевны (Московская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Красная Горка" (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, гражданина Лавлинского Виталия Сергеевича (Московская область), об обязании предоставить документы общества, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018, иск удовлетворен частично: суд обязал общество предоставить Лавлинской Н.Н. в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу надлежащим образом заверенные копии документов, относящиеся к деятельности общества.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами в части обязания предоставить документы общества, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае, принимая в обжалуемой части решение, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, руководствуясь положениями статей 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", с учетом практики применения этих норм, исходил из того, что ответчиком безосновательно не исполнено требование участника о предоставлении документов общества, в результате чего оказалось нарушенным право истца, как участника общества, на получение информации об обществе. При этом, принимая решение в части обязания предоставить документы общества, суд учел цели и мотивы, которыми руководствовался участник, требуя предоставления информации об обществе.

Довод заявителя, в том числе, об отсутствии у него части документов общества, являлся предметом детального исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен. Оснований не согласиться с выводами судов трех инстанций не имеется.

Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствует о нарушении судами норм материального права или допущенной ими ошибке.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Красная Горка" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова