Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 308-ЭС17-19947 по делу N А32-43815/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 308-ЭС17-19947

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края (истец, г. Краснодар, далее - департамент) на определение от 15.01.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А32-43815/2016 Арбитражного суда Краснодарского края по иску департамента к обществу с ограниченной ответственностью "Пенат" (г. Новороссийск), открытому акционерному обществу "Динское автотранспортное предприятие" (ст. Динская, Краснодарский край) о признании договора от 23.03.2007 недействительным, обязании возвратить денежные средства с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2017, решение от 27.03.2017 отменено и в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2018, заявление общества "Пенат" о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В кассационной жалобе департамент просит о пересмотре судебных актов в отношении судебных расходов как незаконных, не соответствующих критериям разумности и соразмерности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствами рассмотрения дела.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили несение обществом "Пенат" затрат на ведение дела во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к изменению оценки соответствия расходов указанным критериям, не образующей обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова