Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 308-ЭС17-17770 по делу N А53-29274/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2018 г. N 308-ЭС17-17770

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НСМ-ЮГ" (далее - общество) в лице внешнего управляющего Ефименко Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 и постановление Северо-Кавказского округа от 09.07.2018 по делу N А53-29274/2015 о несостоятельности (банкротстве) Козлова Александра Николаевича (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными договоров от 11.11.2011 купли-продажи двух земельных участков, применении последствий недействительности сделок, установил:

определением суда первой инстанции от 29.12.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2018 названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 09.07.2018 постановление от 08.04.2018 отменено, определение от 29.12.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа руководствовался положениями статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 19 и 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что сделка совершена между заинтересованными лицами по существенно заниженной для продавца (должника) цене, что свидетельствует о злоупотреблении правом, причинении вреда кредиторам должника.

В связи с этим суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов первой инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.