Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 301-КГ18-12452 по делу N А79-6903/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2018 г. N 301-КГ18-12452

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.05.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 по делу N А79-6903/2016

по заявлению акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 31.03.2016 N 13-12/190 в части доначисления 12 127 136 рублей налога на прибыль, 8 322 617,07 рублей налога на добавленную стоимость, 6955 рублей налога на имущество организаций, начисления соответствующих сумм пени и штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 22.05.2017 (с учетом определения того же суда от 23.05.2017) заявленное требование удовлетворено частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 5 605 295,09 рублей налога на прибыль, 4 699 420,07 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 производство по делу в части требования о признании недействительным решения инспекции в отношении доначисления налога на прибыль за 2012 года в размере 5143,26 рубля и 465,77 рублей пеней прекращено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения решения в обжалуемой части послужили выводы налогового органа о том, что налогоплательщик занизил налоговую базу по налогу на добавленную стоимость на суммы финансовой поддержки (субсидий), полученных на проведение в домах капитального ремонта, а также неправомерно включил в состав внереализационных расходов выплаты сотрудникам, произведенные при расторжении трудовых договоров по соглашению сторон.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 39, 149, 154, 162, 252, 270 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 3, 178 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 20 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", суды отказали в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

При этом суды исходили из того, что средства финансовой поддержки не подлежат признанию в качестве субсидий, предоставляемых в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен. Выводы судов в указанной части не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 N 304-КГ15-1430.

Также суды не усмотрели обоснованности отнесения в состав расходов выплат работникам компенсаций при расторжении трудовых договоров. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права,

повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин