Определение Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2018 г. N С01-329/2018 по делу N СИП-486/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 августа 2018 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Данилова Г.Ю.;

членов президиума: Уколова С.М., Химичева В.А. -

рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимон" (ул. Магнитогорская, д. 4, оф. 400, г. Владивосток, 690068, ОГРН 1152543015580) на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 по делу N СИП-486/2017 (судьи Погадаев Н.Н., Голофаев В.В., Рогожин С.П.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лимон" о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 324335 и N 324336 незаконными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гумерова Алиса Рустэмовна, общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1110280024832).

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-400/41).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лимон" (далее - общество "Лимон") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в продлении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 324335 и N 324336 незаконными.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гумерова Алиса Рустэмовна (далее - Гумерова А.Р.) и общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "Бизнесинвестгрупп").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 требования общества "Лимон" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" общество "Лимон" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 16.07.2018.

При принятии кассационной жалобы к производству Суд по интеллектуальным правам указал на необходимость представления обществом "Лимон" полномочий лица, подписавшего доверенность.

11.07.2018 от общества "Лимон" поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, в котором обращено внимание на то, что отзыв Роспатента на кассационную жалобу это общество не получало. Кроме того, обществом "Лимон" представлены подлинники кассационной жалобы, платежного поручения от 18.05.2018 N 130 об уплате государственной пошлины, первый лист кассационной жалобы с отметками общества "Бизнесинвестгрупп" и Гумеровой А.Р. о ее получении, а также копии решения Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 и доверенности от 02.07.2018, заверенные А.В. Ибатуллиным.

В связи с непредставлением обществом "Лимон" запрошенных документов (полномочий лица, выдавшего доверенность), подлинников доверенностей на представление интересов общества "Лимон" от 12.07.2017 и 02.07.2018, а также отсутствием доказательств направления письменных пояснений Роспатента на кассационную жалобу всем лицам, участвующим в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы на 13.08.2018.

Кроме того, в целях полного и всестороннего рассмотрения кассационной жалобы в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока был направлен судебный запрос на предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лимон" (ОГРН 1152543015580) с указанием сведений о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица.

Судебное заседание, назначенное на 13.08.2018, было отложено на 27.08.2018 по основаниям, предусмотренным абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам 27.08.2018 представитель Роспатента представил доказательства направления в адрес общества "Лимон" письменных пояснений, в удовлетворении кассационной жалобы просил отказать.

Общество "Лимон", Гумерова А.Р., общество "Бизнесинвестгрупп", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также посредством публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев представленные документы, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати) (части 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Президиумом Суда по интеллектуальным правам установлено, что кассационная жалоба от имени общества "Лимон" (ОГРН 1152543015580) подписана его представителем по доверенности от 12.07.2017 Ибатуллиным А.В. В качестве лица, выдавшего доверенность, указан "генеральный директор ООО "Лимон" Петренко О.А.".

При принятии кассационной жалобы к производству и отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы определениями президиума Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2018, 16.07.2018 обществу "Лимон" (ОГРН 1152543015580) было предложено представить подтверждение полномочий лица, выдавшего доверенность.

Соответствующие документы обществом "Лимон" (ОГРН 1152543015580) в материалы дела не представлены, представитель названного общества в судебное заседание не явился.

Как следует из ответа на судебный запрос, управляющей организацией общества "Лимон" (ОГРН 1152543015580) является общество с ограниченной ответственностью "Ферум" (ОГРН 1132543013019; ИНН 2543029380) (далее - общество "Ферум"); учредителем (участником) общества "Лимон" является - потребительское общество "Содействия формированию, приобретению, реализации консолидированных имущественных активов "Бизнес-Актив" ОГРН/ИНН 1122543009720/2543008670 (доля 100%).

Налоговым органом приведены данные, из которых следует, что Петренко О.А. в числе лиц, обладающих правом действовать без доверенности как от имени общества "Лимон" (ОГРН 1152543015580), так и от имени его управляющей организации - общества "Ферум", не значится. Аналогичные сведения содержатся и в общедоступном Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, документов, которые свидетельствовали бы о наличии у Петренко О.А. полномочий действовать без доверенности от имени общества "Лимон" (ОГРН 1152543015580) и выдавать доверенность на представление интересов от имени этого юридического лица, в материалы настоящего дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные разъяснения применимы и к производству в суде кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание все обстоятельства настоящего дела, связанные с поступлением кассационной жалобы от имени общества "Лимон" (ОГРН 1152543015580), непредставление названным обществом запрашиваемых документов, которые могли бы подтверждать полномочия лица, выдавшего доверенность (Петренко О.А.) от имени этого общества, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что кассационная жалоба от общества "Лимон" (ОГРН 1152543015580) на решение суда от 15.02.2018 подана неустановленным лицом, что является основанием для ее оставления без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление кассационной жалобы без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лимон" на решение Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2018 по делу N СИП-486/2017 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лимон" (в лице плательщика индивидуального предпринимателя Ибатулина Азамата Валерьяновича) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.2018 N 130.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Ю. Данилов

Члены президиума

С.М. Уколов

В.А. Химичев