Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2018 г. по делу N СИП-455/2018 "О продлении срока оставления заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035) о признании незаконными действий (бездействий) федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993), связанных с патентом Российской Федерации на изобретение N 2200072,

и приложенными к заявлению документами, установил:

закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - общество "ОКИБИМА и К") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением "о признании действий (бездействий) федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" просроченных не исполнений уведомлений, об угрозе действия в чужом интересе, изменении правоотношения, нарушение залогового права с предметом патента на изобретение N 2200072 незаконными; о признании одобренными действий в чужом интересе комиссионными передачами денежного товара на поддержание в силе патента на изобретение N 2200072 недействительными и в связи с этим обязанности возвратить комиссионные передачи, возместить ущерб и убытки незаконного права на поддержание в силе патента на изобретение N 2200072 и восстановить положение патента на изобретение N 2200072, существовавшего до нарушения права с учетом приоритета минимального размера оплаты труда на 22.12.2000".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2018 заявление общества оставлено без движения на срок до 27.08.2018 в связи с его несоответствием требованиям статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обществом "ОКИБИМА и К" не были приведены требования к заинтересованному лицу со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не приведены обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К заявлению не были приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судом было установлено, что в поступившей в адрес суда почтовой корреспонденции заявителя отсутствовали документы, указанные в перечне приложений под номерами 1, 2, 4, 5 и 6, о чем канцелярией суда составлен акт от 18.07.2018.

Одновременно судом было указано на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства общества "ОКИБИМА и К" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, ввиду непредставления необходимых и достаточных документов, подтверждающих отсутствие у заявителя денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

В установленный судом срок заявителем представлено ходатайство "о восстановлении и продлении процессуального срока" с приложениями. Ходатайство подписано представителем В. Огаревым от имени общества "ОКИБИМА и К" и общества с ограниченной ответственностью "ОКИБИМА" (далее - общество "ОКИБИМА").

К указанному ходатайству приложено уточненное исковое заявление, где в качестве заявителей указаны общество "ОКИБИМА" и общество "ОКИБИМА И К".

Кроме того, представлены справки налогового органа от 28.07.2018 о счетах обществ "ОКИБИМА" и "ОКИБИМА И К" в кредитных учреждениях. Согласно указанным документам у "ОКИБИМА и К" имеется расчетный счет, открытый в Воронежском региональном филиале акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк".

Вместе с тем заявителем (заявителями) не были представлены актуальные сведения о состоянии соответствующего расчетного счета (остатке денежных средств на нем и картотеке, предъявленных, но не исполненных требований).

При данных обстоятельствах суд повторно указывает заявителю (заявителям) на непредставление необходимых и достаточных доказательств неудовлетворительного финансового положения, препятствующего уплате государственной пошлины.

Вместе с тем суд не усматривает препятствий к удовлетворению ходатайства о продлении на основании статей 117 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока оставления искового заявления без движения в целях предоставления заявителю (заявителям) дополнительной возможности для сбора и представления в суд документов, устраняющих препятствия к принятию заявления к производству суда.

В частности, заявителю (заявителям) предлагается представить актуальные сведения о состоянии расчетного счета N 407028104142300000024 в Воронежском региональном филиале акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", а именно об остатке денежных средств и картотеке, предъявленных, но не исполненных требований.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

продлить срок оставления заявления без движения до 14.09.2018.

Предложить заявителям в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев