Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2018 г. по делу N СИП-455/2018 "Об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035, ОГРН 1023601541457) и закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" (ул. Мало-Стрелецкая, д. 4, г. Воронеж, 394035, ОГРН 1023601541303) о признании незаконными действий (бездействия) федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993), связанных с патентом Российской Федерации N 2200072 на изобретение,

и приложенными к заявлению документами, установил:

закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - общество "ОКИБИМА и К") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением "о признании действий (бездействий) федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" просроченных не исполнений уведомлений, об угрозе действия в чужом интересе, изменении правоотношения, нарушение залогового права с предметом патента на изобретение N 2200072 незаконными; о признании одобренными действий в чужом интересе комиссионными передачами денежного товара на поддержание в силе патента на изобретение N 2200072 недействительными и в связи с этим обязанности возвратить комиссионные передачи, возместить ущерб и убытки незаконного права на поддержание в силе патента на изобретение N 2200072 и восстановить положение патента на изобретение N 2200072, существовавшего до нарушения права с учетом приоритета минимального размера оплаты труда на 22.12.2000".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2018 заявление общества оставлено без движения на срок до 27.08.2018 в связи с его несоответствием требованиям статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обществом "ОКИБИМА и К" не были приведены требования к заинтересованному лицу со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не приведены обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, к заявлению не были приложены: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Также судом было установлено, что в поступившей в адрес суда почтовой корреспонденции заявителя отсутствовали документы, указанные в перечне приложений под номерами 1, 2, 4, 5 и 6, о чем канцелярией суда составлен акт от 18.07.2018.

Одновременно судом было указано на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства общества "ОКИБИМА и К" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины ввиду непредставления необходимых и достаточных документов, подтверждающих отсутствие у заявителя денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

В установленный судом срок, а именно 27.08.2018 заявителем представлено ходатайство "о восстановлении и продлении процессуального срока" с приложениями. Ходатайство подписано представителем В. Огаревым от имени общества "ОКИБИМА и К" и закрытого акционерного общества "ОКИБИМА" (далее - общество "ОКИБИМА").

К указанному ходатайству приложено уточненное исковое заявление, где в качестве заявителей указаны общество "ОКИБИМА" и общество "ОКИБИМА И К".

Кроме того, заявителями представлены справки налогового органа от 28.07.2018 о счетах обществ "ОКИБИМА" и "ОКИБИМА И К" в кредитных учреждениях. Согласно указанным документам у "ОКИБИМА и К" имеется расчетный счет, открытый в Воронежском региональном филиале акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк". Вместе с тем заявителем (заявителями) не были представлены актуальные сведения о состоянии соответствующего расчетного счета (остатке денежных средств на нем и картотеке, предъявленных, но не исполненных требований).

Определением от 28.08.2018 по ходатайству заявителей срок оставления заявления без движения был продлен до 14.09.2018.

Одновременно судом было указано на необходимость представление актуальных сведений о состоянии расчетного счета N 40702810414230000024 в Воронежском региональном филиале акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", а именно об остатке денежных средств и картотеке, предъявленных, но не исполненных требований.

В установленный судом срок - 12.09.2018 заявителями представлено заявление "о продлении процессуального срока и ходатайство о приобщении дополнительных доказательств".

Так, заявителями представлены сведения кредитных учреждений о состоянии счетов обществ "ОКИБИМА" и "ОКИБИМА и К", в частности: справки открытого акционерного общества КБ "АБ Финанс" от 20.04.2011, от 23.09.2011 о состоянии расчетного счета общества "ОКИБИМА" N 40702810413000000010 по состоянию на март и сентябрь месяцы 2011 года; справку налогового органа о закрытии указанного расчетного счета 17.08.2011; справки (письма) Воронежского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" от 22.05.2018, от 09.06.2018 о состоянии расчетного счета N 40702810414230000024 общества "ОКИБИМА и К" в указанном кредитном учреждении.

Суд пришел к выводу о том, что представленные документы не подтверждают актуальное состояние расчетных счетов заявителей, не свидетельствуют об отсутствии у них денежных средств в размере достаточном для уплаты одним из них государственной пошлины в размере 3 000 руб. на момент обращения в Суд по интеллектуальным правам 18.07.2018, а равно на момент истечения сроков оставления заявления без движения 27.08.2018 и 14.09.2018, при том, что на необходимость представления актуальных сведений, отражающих финансовое положения заявителей (заявителя) суд указывал в определениях 25.07.2018 и 28.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, из справки Воронежского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" от 09.06.2018 усматривается, что по состоянию на 09.06.2018 на расчетном счете N 40702810414230000024 общества "ОКИБИМА и К" имелись денежные средства в размере 519 890 руб., при наличии картотеки неисполненных требований, предъявленных к счету в размере, не превышающем 13 000 руб. Датировка указанной справки является наиболее близкой к дате обращения заявителей в суд.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

Статьей 333.41 того же Кодекса предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления заявителям отсрочки по уплате государственной пошлины.

Равно судом не усмотрено оснований для удовлетворения ходатайства заявителей о продлении срока для оставления заявления без движения. Данное ходатайство, как и аналогичное ходатайство от 27.08.2018 мотивировано "недостатком процессуального срока событиям присвоению и растрате третьими лицами времени заявителей на судебную защиту".

Ссылки на какие-либо конкретные обстоятельства свидетельствующие о невозможности либо затруднительности получения заявителями в течение 1,5 месяцев, предоставленных судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в обслуживающем счет общества "ОКИБИМА и К" кредитном учреждении, расположенным в том же населенном пункте, что и указанное общество, справок о состоянии расчетного счета ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения не содержит. В частности, рассматриваемое ходатайство не содержит документально подтвержденных сведений об обращении заявителей в кредитные учреждения за информацией о состоянии расчетных счетов (счета), в том числе в период оставления заявления без движения.

Отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера является в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения заявления.

Неустранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда, также является основанием для возвращения заявления в силу пункта 4 части 1 той же статьи.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в предоставлении отсрочки уплаты государственно пошлины за подачу (рассмотрение) заявления закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА".

2. Возвратить закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" и закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА" заявление от 18.07.2018 о признании незаконными действий (бездействий) федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", связанных с патентом Российской Федерации на изобретение N 2200072 с приложенными к нему документами.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев