Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.),
рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области
при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Светланы Викторовны (г. Кострома, 156010, ОГРНИП 307440135400029) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 (судьи Малых Е.Г., Савельев А.Б., Тетервак А.В.) по делу N А31-351/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536)
к индивидуальному предпринимателю Ивановой Светлане Викторовне
о взыскании компенсации, установил:
индивидуальный предприниматель Иванова Светлана Викторовна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А31-351/2017.
Определением от 16.08.2018 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ивановой Светланы Викторовны принята к производству, судебное заседание по делу назначено на 13.09.2018 на 16 часов 30 минут (время московское).
В Суд по интеллектуальным правам 20.08.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно информации, предоставленной Арбитражным судом Нижегородской области, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 13.09.2018 в 16 часов 30 минут (время московское) в Арбитражном суде Нижегородской области отсутствует.
Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 13.09.2018 в 16 часов 30 минут (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем суд информирует общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А31-351/2017 отказать.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2018 г. N С01-731/2018 по делу N А31-351/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-731/2018
23.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-731/2018
16.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-731/2018
11.05.2018 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2585/18
14.02.2018 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-351/17