Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2018 г. N 309-ЭС17-14298 по делу N А34-455/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2018 г. N 309-ЭС17-14298

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Смена" Русалева Эдуарда Анатольевича (г. Н. Тагил)

на определение Арбитражного суда Курганской области от 07.11.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2018

по делу N А34-455/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Смена" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Пирякова С.И. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, с требованием о взыскании убытков, причиненных оспариваемыми действиями (бездействием), и с ходатайством о вынесении частного определения в отношении конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2018, требования удовлетворены частично: признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего по непринятию мер к оспариванию трудовых отношений должника с Чемякиным О.А. и Крейдиным Е.В., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить в части удовлетворения требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из несоответствия допущенного бездействия требованиям закона, целям и задачам конкурсного производства, нарушения прав и охраняемых законом интересов заинтересованных лиц.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов