Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-12509 по делу N А20-5408/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 308-ЭС18-12509

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу адвокатского бюро "Кетов и партнеры" (далее - бюро) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2018 по делу N А20-5408/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Баксангортеплосбыт" (далее - должник) его конкурсный управляющий Геоня А.В. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным договора оказания юридических услуг от 01.07.2016, заключенного должником (конкурсным управляющим Малуховым З.М) и бюро.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суд округа постановлением от 11.05.2018 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, бюро просит отменить постановление суда округа.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на ошибочное применение исковой давности, поскольку спорная сделка совершена предыдущим конкурсным управляющим должником, который не был заинтересован в ее оспаривании.

Суд также указал на необходимость проверки доводов конкурсного управляющего о невыгодных условиях сделки при наличии у должника признаков неплатежеспособности (сделка заключена в период конкурсного производства).

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев