Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-12671 по делу N А83-10587/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2018 г. N 310-ЭС18-12671

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Викон" (г. Ялта) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.11.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018 по делу N А83-10587/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Викон" (далее - общество "Викон") к обществу с ограниченной ответственностью "Завод марочных вин Коктебель" об истребовании имущества: оборудования для капельного орошения эксплуатации указанных виноградников; шпалеров на указанных виноградниках; комплекта трансформаторной подстанции; подстанции КТП в комплекте, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, на территории Коктебельского поселкового совета за границами населенного пункта пгт. Коктебель, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, акционерного общества "Завод марочных вин и коньяков Коктебель", установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.11.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "Викон" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2016 по делу N А83-6514/2015 заключенный 09.09.2013 между закрытым акционерным обществом "Завод марочных вин и коньяков "Коктебель" и частным предприятием "Викон" договор купли-продажи виноградников в части отчуждения имущества был признан недействительной (ничтожной) сделкой в связи с отсутствием у продавца права собственности на спорное имущество, в удовлетворении иска отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Викон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова