Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2018 г. N С01-777/2018 по делу N А11-6307/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "РЕМО" (ул. Карла Маркса, д. 9, г. Ковров, Владимирская обл., 601900, ОГРН 1023301951936) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2018 (судья Рыжкова О.Ю.) по делу N А11-6307/2017 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 (судьи Смирнова И.А., Кирилова Е.А., Рубис Е.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЛУЧ" (ул. Волго-Донская, д. 46Б, стр. 1, пом. 1, г. Ковров, Владимирская обл., 601903, ОГРН 1163328051688) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (ул. Большая Московская, д. 1, г. Владимир, 601903, ОГРН 1033302007914) от 03.05.2017 N К-921-02/2016,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "РЕМО" филиала открытого акционерного общества "Объединенная ракетно-космическая корпорация "Научно-исследовательский институт космического приборостроения" (ул. Авиамоторная, д. 53, Москва, 111250),

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "ЛУЧ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 03.05.2017 N К-921-02/2016.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "РЕМО", филиал открытого акционерного общества "Объединенная ракетно-космическая корпорация "Научно-исследовательский институт космического приборостроения".

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2018 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, закрытое акционерное общество "РЕМО" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 отменить, принять по делу новый судебный, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При этом в силу подпункта 4 пункта 1 указанной статьи названного Кодекса размер государственной пошлины при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 6 000 рублей.

Таким образом, на основании указанных норм при подаче кассационной жалобы по настоящему делу государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложено платежное поручение от 16.08.2018 N 132 об уплате государственной пошлины в размере 1500 руб., то есть менее установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о несоответствии кассационной жалобы требованиям, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Однако при этом суд обращает внимание заявителя на то, что на 23.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РЕМО" оставить без движения на срок до 5 октября 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-777/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря