Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12826
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу Администрации Можайского городского округа (Московская область) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-49311/2017 по иску акционерного общества "Научно-производственное объединение "Пластик" к Администрации Можайского муниципального района Московской области (далее - администрации) об определении условий договора аренды земельного участка, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных отношений Московской области, установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2018 решение от 31.05.2016 отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делу N А41-45689/2014, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167, 432, 435, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102, признал, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:18:0080201:206 должен быть заключен на прежних условиях договора аренды земельного участка от 29.11.2011 N 3.1309/2011, в соответствии с которым годовой размер арендной платы был установлен в пределах двух процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, заключенного в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, как с собственником объектов недвижимого имущества, находящихся на данном участке, в связи с чем удовлетворил иск.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Администрации Можайского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-12826 по делу N А41-49311/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4626/18
22.11.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19740/18
16.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4626/18
18.01.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19826/17
20.10.2017 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-49311/17