Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13281 по делу N А59-821/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-13281

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2018 по делу N А59-821/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" (далее - общество "Сахмедпом") к обществу с ограниченной ответственностью "Центр медосмотров "Сахалинская медицинская помощь", обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" о взыскании в солидарном порядке неполученных доходов в сумме 74 258 413 руб., установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.07.2018 отменил решение от 08.12.2017, постановление от 02.04.2018 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Сахмедпом", ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 03.07.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 08.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2018.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость исследования имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, связанных с установлением подлежащих возмещению собственником имущества расходов, понесенных пользователем этого имущества, а также проверки обоснованности расчета истца с учетом возражений ответчиков и представленных контррасчетов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда округа в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иными способами обосновывать свою позицию по делу.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская медицинская помощь" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова