Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 303-ЭС16-15308 по делу N А51-31981/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 303-ЭС16-15308

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Леташа Игоря Анатольевича и арбитражного управляющего Лизунова Дмитрия Сергеевича на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2018 по делу N А51-31981/2014 Арбитражного суда Приморского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Приморье" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с жалобой на действия (бездействие) арбитражных управляющих Лизунова Д.С. и Леташа И.А.

Определением суда первой инстанции от 29.09.2017 жалоба удовлетворена.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2018, принятым по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, указанное определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением суда округа от 08.05.2018 постановление от 24.01.2018 отменено; признаны неправомерными действия конкурсных управляющих должником Лизунова Д.С. и Леташа И.А., выразившиеся в необеспечении сохранности имущества (трех единиц спецтехники), находящегося в залоге у банка по договору залога от 15.10.2014 N 4141.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные управляющие Лизунов Д.С. и Леташ И.А., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, выражают несогласие с принятым по обособленному спору постановлением суда округа, просят его отменить.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебный акт суда апелляционной инстанции и удовлетворяя жалобу банка, суд округа руководствовался статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что конкурсными управляющими Лизуновым Д.С. и Леташем И.А. не приняты исчерпывающие меры по проверке наличия имущества должника, принятию его в ведение и обеспечению сохранности данного имущества.

Содержание жалоб не подтверждает нарушения судом округа норм права, влекущие отмену или изменение обжалуемого судебного акта на основании статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев