Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13062 по делу N А40-155751/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13062

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛМВ" (г. Санкт-Петербург; далее - конкурсный кредитор) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2018 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-155751/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Индустрия права" (г. Москва; далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Производственная компания "Промконтроллер" (г. Москва; далее - компания) о взыскании 20 000 000 руб. задолженности по договору оказания юридических услуг от 01.07.2015 N П-ЮК-2/15, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016 иск удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2018, конкурсному кредитору компании в рамках дела о её банкротстве в удовлетворении апелляционной жалобы на решение отказано. При этом доводы общества "ЛМВ" по существу иска общества "Индустрия права" к компании и по существу принятого судебного решения по данному спору были рассмотрены как апелляционным, так и окружным судами.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют, поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций проверили законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в рамках доводов, заявленных конкурсным кредитором компании. Оснований для отмены судебного акта судами не установлено.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов об отсутствии оснований для признания договора оказания юридических услуг от 01.07.2015 N П-ЮК-2/15 мнимой сделкой и не свидетельствуют о допущении судами таких нарушений норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов