Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-16822 по делу N А56-41817/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-16822

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РэйлТрансЛогистика" (далее - общество "РэйлТрансЛогистика") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу N А56-41817/2017, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тиллатранс" (далее - должник) общество "РэйлТрансЛогистика" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 3 587 169 рублей 21 копейки.

Определением суда первой инстанции от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.05.2018 и округа от 20.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.08.2018, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Общество "РэйлТрансЛогистика" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на указанные судебные акты, вынесенные по результатам проверки обоснованности требований кредитора.

Впоследствии общество "РэйлТрансЛогистика" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.

В данном случае судебные акты, касающиеся завершения конкурсного производства, подателем кассационной жалобы не обжалуются.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РэйлТрансЛогистика" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 по делу N А56-41817/2017 оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев