Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14377 по делу N А13-15607/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14377

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2018 по делу N А13-15607/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник", о взыскании 8 470 000 руб. задолженности по договору от 21.01.2016, 357 364 руб. 38 коп. процентов по состоянию на 11.01.2018, а также процентов за период с 12.01.2018 по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения предмета спора в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением от 17.01.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

ООО "Лесопромышленник" обратилось с апелляционной жалобой, указав, что производство по делу подлежит прекращению в связи с исключением ООО "СеверЛес" 11.01.2018 из Единого государственного реестра юридических лиц; на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оно прекратило свою деятельность.

Суд апелляционной инстанции, установив по выписке из ЕГРЮЛ сведения о внесении 11.01.2018 в реестр записи о прекращении деятельности ООО "СеверЛес", руководствуясь положениями пункта 3 статьи 49 и пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, постановлением от 17.04.2018 решение от 17.01.2018 отменил и прекратил производство по делу в связи с ликвидацией истца.

Индивидуальный предприниматель Исакова Виктория Александровна, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилась с кассационной жалобой.

Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 28.05.2018 производство по кассационной жалобе прекратил.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2018, определение от 28.05.2018 отменено, переданы материалы для решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Исаковой Виктории Александровны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение от 20.07.2018, оставить в силе определение от 28.05.2018.

Заявитель считает, что судом неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя определение от 28.05.2018, суд, руководствуясь положениями статей 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что в рассматриваемом случае, несмотря на то что Исаковой В.А. не оформлено процессуальное правопреемство, презюмируется, пока не установлено иное, что она является правопреемником в материальном правоотношении ввиду заключения договора цессии.

При таких обстоятельствах неправомерным является вывод суда кассационной инстанции о том, что предприниматель не обладает правом кассационного обжалования судебных актов по настоящему делу. Ввиду изложенного суд пришел к выводу, что кассационная жалоба предпринимателя на постановление апелляционного суда от 17.04.2018 подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков