Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13600 по делу N А56-18272/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13600

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Газпром теплоэнерго" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2018 по делу N А56-18272/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивангородский водоканал" (далее - водоканал) к обществу о взыскании 322 758,88 руб. задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 09.08.2017, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество указало на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что иск водоканала (организации водопроводно-канализационного хозяйства) мотивирован невыполнением обществом (абонентом) требования о внесении платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах, контроль за которыми осуществляется истцом в рамках заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2014 N 71.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из доказанности факта и размера превышения ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ в сброшенных сточных водах и отсутствия доказательств исполнения им обязательства по полной оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Судом констатировано, что факт превышения ответчиком нормативов свойств сточных вод и сведения, примененные в расчете истца, подтверждены документально.

Суды, вопреки возражениям ответчика, отметили, что плата за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ начислена водоканалом на основании приложения N 1 постановления Правительства Ленинградской области от 30.12.2004 N 326 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Ленинградской области" и принятого в соответствии с ним решения Совета депутатов муниципального образования "Город Ивангород" от 17.04.2013 N 8 "Об утверждении условия приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в систему хозбытовой канализации города Ивангород в новой редакции".

Разрешая спор, суды руководствовался статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов