Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-12747 по делу N А56-28438/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-12747

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невский контур" (далее - общество "Невский контур") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2018 по делу N А56-28438/2017 по иску общества "Невский контур" к обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН Инжиниринг" (далее - общество "ГРИН Инжиниринг") о возмещении убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2017 иск удовлетворён.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.05.2018, решение суда отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество "Невский контур" (заказчик) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "ГРИН Инжиниринг" (подрядчик) обязательств по договору подряда от 26.01.2015 N ГИм 001, в результате чего заказчик понёс убытки.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, что согласно условиям договора ответчик обязан был поставить конкретно определенную систему очистки; локальное очистное сооружение, смонтированное ответчиком, введено в эксплуатацию без замечаний; согласно представленным истцом уведомлениям и акту ГУП "Водоканал" от 26.01.2016 - 29.01.2016 показатели по нефтепродуктам, взвешенным веществам и БПК (биологические потребители кислорода) не превышались.

Руководствуясь статьями 15, 393, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности факта ненадлежащего выполнения ответчиком предусмотренной техническим заданием очистки трех видов загрязнения и об отсутствии совокупности условий для возложения на него обязанности по возмещению убытков, отказав в иске.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела, что не может служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Невский контур" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова