Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2018 г. N С01-816/2018 по делу N А56-92760/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества "Петербургский мельничный комбинат" (4-й Предпортовый проезд, д. 5, Санкт-Петербург, 196240, ОГРН 1027804865175) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 (судьи Зотеева Л.В., Протас Н.И., Юрков И.В.), принятые в рамках дела N А56-92760/2017

по иску акционерного общества "Петербургский фасовочный комбинат" (196084, Россия, Санкт-Петербург, Киевская, 5, 10, 11, 196084, ОГРН 1027804904270) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (199004, Россия, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, 199004, ОГРН 1027809242933) от 11.08.2017 по делу N 1-11.6-131/78-01-17,

с участием третьего лица - публичного акционерного общества "Петербургский мельничный комбинат"

и приложенными к жалобе документами, установил:

акционерное общество ""Петербургский фасовочный комбинат" (далее - общество "Петрофаск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - Санкт-Петербургское УФАС, антимонопольный орган) от 11.08.2017 по делу N 1-11.6-131/78-01-17.

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Петербургский мельничный комбинат" (далее - общество Петербургский мельничный комбинат").

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 заявление удовлетворено, принятые Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу решение признано недействительным.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, общество Петербургский мельничный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, который определением от 03.08.2018 передал настоящую кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Суд по интеллектуальным правам установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда.

Кроме того, вместе с кассационной жалобой обществом Петербургский мельничный комбинат" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Учитывая наличие в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя кассационной жалобы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Петербургский мельничный комбинат" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 11.10.2018 на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Заявителю и Санкт-Петербургскому УФАС предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайство публичного акционерного общества "Петербургский мельничный комбинат" об участии в судебном заседании, назначенном на 11.10.2018 на 17 часов 00 минут (по московскому времени), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области - удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 11.10.2018 на 17 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP-адрес: 172.30.1.106).

6. Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-816/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

С.П. Рогожин