Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2018 г. N С01-787/2018 по делу N А41-88083/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "МАУНТ ТРЕЙД" (микрорайон Силикат, Промзона, строение 12, кабинет 1-Б2, г. Котельники, Московская обл., 140054, ОГРН 1167746636430)

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 (судьи: Боровикова С.В., Коновалов С.А., Немчинова М.А.), принятое в рамках дела N А41-88083/2017 по иску компании Mazda Motor Corporation (3-1 Shinchi, Fuchu-cho, Aki-gun, Hiroshima, Japan) к обществу с ограниченной ответственностью "МАУНТ ТРЕЙД",

третье лицо: Домодедовская таможня (Территория аэропорт Домодедово, г. Домодедово, Московская обл., 142015, ОГРН 1035001283228),

о запрете использования товарных знаков по свидетельствам N 96935, N 156658, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

и приложенными к жалобе документами, установил:

компания Mazda Motor Corporation обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАУНТ ТРЕЙД" (далее - общество "МАУНТ ТРЕЙД"), с требованиями о запрете использования товарных знаков по свидетельствам N 96935, N 156658 путем введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, включая ввоз на территорию Российской Федерации из государств, не являющихся членами Евразийского экономического союза, в отношении товаров, маркированных указанными товарными знаками согласно перечню, а также о взыскании 910 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права.

Определением Арбитражного суда Московской области 02.03.2018 по делу N А41-88083/17 дела N А41-88083/17 и N А41-94411/17 объединены в одно производство. Общество "МАУНТ ТРЕЙД", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Определением суда апелляционной инстанции от 08.06.2018 прекращено производство по апелляционной жалобе общества "МАУНТ ТРЕЙД".

Общество, не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда по делу от 08.06.2018 N А41-88083/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2018 кассационная жалоба передана в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Особенности применения части 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", по смыслу которого до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАУНТ ТРЕЙД" оставить без движения до 05.10.2018.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-787/2018(1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.М. Уколов