Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13183 по делу N А45-10618/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 304-ЭС18-13183

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Жданова Дениса Витальевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2018 по делу N А45-10618/2016, установил:

в рамках дела о банкротстве Ждановой Натальи Валентиновны (далее - должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению Жданову Д.В. денежных средств в общем размере 1 783 700 руб. за период с 31.12.2014 по 08.08.2016, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 29.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2018 и округа от 17.05.2018, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жданов Д.В. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая платежи недействительными сделками, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из совершения платежей заинтересованными лицами при наличии у должника признаков банкротства с целью уменьшения активов, подлежащих включению в конкурсную массу.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев