Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 305-ЭС17-14236 по делу N А40-86553/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2018 г. N 305-ЭС17-14236

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шмотьева Андрея Сергеевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 по делу N А40-86553/2016, установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом НКМЗ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного между Шмотьевой Еленой Сергеевной и Кичаевой Анной Евгеньевной, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 28.08.2017 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 определение от 28.08.2017 отменено, в удовлетворении отказано.

Суд округа постановлением от 29.05.2018 отменил постановление от 18.12.2017 и оставил в силе определение от 28.08.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая договор дарения недействительным, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил совершение ряда сделок, в число которых входит и оспариваемый договор, по отчуждению наиболее ценного и ликвидного имущества должника заинтересованным лицам с целью недопущения обращения на него взыскания в преддверии банкротства.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев