Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14086 по делу N А21-8189/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-14086

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининградвторцветмет" (истец) б/д б/н на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2017 по делу N А21-8189/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2018 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Романова Игоря Викторовича (истец, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Калининградвторцветмет" (г. Калининград, далее - общество) о взыскании 6 425 000 руб. задолженности по оказанным транспортным услугам (с учётом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2018 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Суды, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили факт нарушения обществом обязанности по оплате оказанных предпринимателем транспортных услуг, признав расчет истца верным.

Доводы жалобы об отсутствии согласования между сторонами стоимости оказанных услуг, о завышении затраченного на оказание услуг времени, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Калининградвторцветмет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост