Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14946 по делу N А41-21341/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14946

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области (г. Одинцово Московской области) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018 по делу N А41-21341/2017, установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Садыковой Лейле Элбурус кызы о взыскании 352 081 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.09.2015 по 30.11.2016, 2 448 080 руб. 17 коп. пеней, начисленных за период с 01.09.2015 по 30.11.2016, о расторжении договора от 24.06.2013 N 3739 аренды нежилых помещений, о выселении ответчика из помещения.

Арбитражный суд Московской области решением от 07.11.2017 прекратил производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 352 081 руб. 19 коп. в связи с отказом Комитета от иска в данной части, оставил иск без рассмотрения в части требований о расторжении договора аренды и выселении из помещения в связи с несоблюдением Комитетом досудебного порядка урегулирования спора, взыскал с предпринимателя в пользу Комитета 2 448 080 руб. 17 коп. пеней по состоянию на 30.01.2016.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2018, изменил решение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2017 в части удовлетворенных требований и взыскал с предпринимателя в пользу Комитета 1 114 269 руб. 91 коп. пеней, в остальной части решение суда первой инстанции от 07.11.2017 оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 06.02.2018 и от 05.06.2018 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 07.11.2017.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 266-271 АПК РФ, статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства установленные Арбитражным судом Московской области по делу N А41-83003/2015, и то, что ответчик уплатил основную сумму долга, пришел к выводу наличии оснований для взыскания с ответчика пеней в размере 1 114 269 руб. 91 коп.

Суд округа согласился с апелляционным судом.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений апелляционным и окружным судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского муниципального района Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева