Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13822 по делу N А40-109796/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13822

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу Гремяковой Ирины Викторовны на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 по делу N А40-109796/2017 о несостоятельности (банкротстве) Гремякова Александра Владимировича (далее - должник), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 Гремяков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника - Гремякова И.В. - просит отменить принятые по делу судебные акты, во введении процедуры банкротства отказать.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения решения и постановлений судов, доводов кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, судом в порядке пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принято решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку последний не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.13).

Выводы судов сделаны с учетом конкретных обстоятельств спора, исходя из невозможности проведения в отношении должника восстановительных процедур.

Доводы заявителя, касающиеся недобросовестности действий Гремякова А.В., выразившихся, в частности, в отчуждении должником имущества и инициировании фиктивного банкротства, были предметом рассмотрения суда округа и получили с его стороны надлежащую правовую оценку.

Иные доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов