Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13779 по делу N А40-142049/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-13779

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг Групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018 по делу N А40-142049/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "СМК-Инжиниринг" (далее - общество "СМК-Инжиниринг") к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг Групп" (далее - общество "Айсберг Групп") о взыскании 1 225 000 руб. задолженности и 108 353 руб. процентов, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2018, с общества "Айсберг Групп" в пользу общества "СМК-Инжиниринг" взыскано 1 225 000 руб. задолженности, 104 838 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Айсберг Групп", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исковые требования общества "СМК-Инжиниринг" (исполнителя) мотивированы тем, что общество "Айсберг Групп" (заказчик) не исполнило в полном объеме обязательства по оплате работ, выполненных в рамках заключенного сторонами договора от 17.02.2016 N 16008.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения истцом, принятия ответчиком работ и отсутствие доказательств их полной оплаты, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и скорректировав период их начисления, суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Айсберг Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова