Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-14602 по делу N А04-6090/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2018 г. N 303-ЭС18-14602

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Гончарова Александра Прохоровича (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2017 по делу N А04-6090/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2018 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кенгуру" (г. Благовещенск, далее - общество) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Гончарову Александру Прохоровичу (ответчик, далее - предприниматель) о взыскании 7 285 000 руб. неосновательного обогащения,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Рудиной Оксаны Владимировны, Емельянова Александра Александровича, установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 29.11.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, оставленным без изменения, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2018, решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания 6 675 000 руб. с учётом пропуска срока исковой давности.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 199, 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и, оценив представленные доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о непредставлении предпринимателем относимых и допустимых доказательств возвращение обществу денежных средств, ошибочно перечисленных последним на счет предпринимателя.

Доводы жалобы о возвращении обществу денежных средств через бухгалтера направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Гончарову Александру Прохоровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост